“Pequeño proyecto de una ciudad futura” v. “Un arte de hacer ruinas”

Las dos lecturas nos dan una forma de ver una ciudad muy diferente pero tienen algo en común.  Lo más que note que tienen en común es la moneda. La moneda en las dos lecturas es un símbolo muy importante. En “Pequeño proyecto de una ciudad futura” la moneda representa a algo muy grande y representa a toda una cultura, como la réplica de la ciudad.  Creo también que en “Un arte de hacer ruinas” la moneda representa una ciudad, aunque no es réplica, y es ciudad verdadera, la que es la ciudad subterránea.

La gran diferencia que note yo es la forma en que la ciudad se representa fiscalmente. En “Pequeño proyecto de una ciudad futura” la ciudad es una réplica que el fotógrafo construyo. En  “Un arte de hacer ruinas” la ciudad es una ciudad verdadera, de tamaño normal.

También algo que pensé fue el aspecto el tiempo en relación con las ciudades. En  “Pequeño proyecto de una ciudad futura” hay aspectos de la ciudad que son de la niñez del fotógrafo, de su pasado. Pero también, como las ciudades están conectadas, lo que pase en una pasa en la otra en el futuro. También hay un tipo de conexión así en la ciudad subterránea en “Un arte de hacer ruinas” porque el narrador dice que la ciudad era como la ciudad de arriba pero como se conserva en la memoria. La memoria representa el pasado de una persona así que la ciudad se preserva en el pasado de las personas.